-
--熱烈祝賀我會(huì)聯(lián)辦的科普活動(dòng)被中國(guó)科協(xié)評(píng)為--優(yōu)秀科普活動(dòng)
12月21日，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)辦公廳印發(fā)《關(guān)于對(duì)2020年全國(guó)科普日有關(guān)組織單位和活動(dòng)予以表?yè)P(yáng)的通知》（科協(xié)辦函普字【2020】158號(hào)），江蘇省機(jī)械工程學(xué)會(huì)、南京工程學(xué)會(huì)和江蘇省學(xué)會(huì)服務(wù)中心聯(lián)辦的“2020年全國(guó)科普日暨第一屆‘天印筑夢(mèng)·科普智行’”活動(dòng)，被評(píng)為優(yōu)秀科普活動(dòng)。
關(guān)于學(xué)會(huì)
技術(shù)產(chǎn)權(quán)
江蘇法院發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn) 破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題
時(shí)間：2019/8/23 9:45:41 瀏覽次數(shù)：2627
字體：大
中
小
日前，省高級(jí)人民法院正式對(duì)外公布了《關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)為高質(zhì)量發(fā)展提供司法保障的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確了江蘇法院將實(shí)行最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)舉措，破解長(zhǎng)期困擾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“舉證難”“賠償?shù)汀薄爸芷陂L(zhǎng)”等難題。
“江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理念經(jīng)歷了加強(qiáng)保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)到目前最嚴(yán)格保護(hù)的發(fā)展過(guò)程。”江蘇省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)湯茂仁告訴記者，相比以往，最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)就是要綜合運(yùn)用多種措施與手段，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為特別是惡意侵權(quán)行為、重復(fù)侵權(quán)行為以及其他嚴(yán)重侵權(quán)行為，進(jìn)一步加大司法懲處的力度，盡最大可能遏制侵權(quán)行為再發(fā)生，最大努力激發(fā)創(chuàng)新活力。
相比一般民事權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)訴訟存在“舉證難”的顯著特征。湯茂仁說(shuō)，《意見(jiàn)》規(guī)定除了積極引導(dǎo)當(dāng)事人如何舉證外，可以及時(shí)依申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)或者出具調(diào)查令，解決當(dāng)事人因自身原因不能收集證據(jù)的困境。
妨礙舉證將受到嚴(yán)懲。《意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于法院責(zé)令提供證據(jù)的要求，持有證據(jù)的當(dāng)事人拒絕提供、提供虛假證據(jù)、提供證據(jù)不全面，或者毀滅證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況作出不利于該方當(dāng)事人的事實(shí)推定，并可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。
長(zhǎng)期以來(lái)，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理周期較長(zhǎng)，當(dāng)事人“贏了官司、丟了市場(chǎng)”成為制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果的一個(gè)頑疾。《意見(jiàn)》明確了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中要充分發(fā)揮律師、專(zhuān)利代理人等專(zhuān)業(yè)人士在證據(jù)交換、質(zhì)證等訴訟活動(dòng)中的作用，輔助法官固定證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)。對(duì)于事實(shí)清楚、法律適用簡(jiǎn)單的案件，通過(guò)簡(jiǎn)易程序或速裁等方式快審快結(jié)；對(duì)于關(guān)聯(lián)的批量案件可以通過(guò)示范性判決或簡(jiǎn)化審理程序方式處理；對(duì)于復(fù)雜案件，可以探索就權(quán)屬關(guān)系、侵權(quán)認(rèn)定等先決性爭(zhēng)議作出中間判決的方式盡快解決爭(zhēng)議。
由于侵權(quán)人法律意識(shí)淡漠，以及一些侵權(quán)行為的違法成本較低、利潤(rùn)空間大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)侵權(quán)現(xiàn)象仍然存在。為此，《意見(jiàn)》明確確立與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相適應(yīng)的侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，積極引導(dǎo)當(dāng)事人及其代理人盡職調(diào)查收集證據(jù)，具體計(jì)算損害賠償數(shù)額，防止簡(jiǎn)單適用法定賠償方式，防止其確定的賠償額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值或侵權(quán)情節(jié)不相適應(yīng)。意見(jiàn)對(duì)懲罰性賠償?shù)倪m用條件、具體計(jì)算方式及故意侵權(quán)的情形作了規(guī)定，明確懲罰性賠償額的計(jì)算是以補(bǔ)償性損害賠償額為基數(shù)在法定倍數(shù)范圍內(nèi)確定，而且對(duì)于尚未規(guī)定懲罰性賠償制度的其他類(lèi)型的故意侵權(quán)行為也要考慮懲罰性因素，提高賠償數(shù)額。
