當(dāng)前,美國、日本、歐洲等多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體紛紛制定和推進(jìn)一系列以循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)為核心的“綠色新政”,旨在將高能耗、高消耗、高排放的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎?、低消耗和低排放的“綠色”可持續(xù)發(fā)展模式。其中,大規(guī)模地推動綠色技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)已成為各國推動綠色經(jīng)濟(jì)最重要的戰(zhàn)略目標(biāo),因為這是從根本上實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染、資源消耗之間“脫鉤”的關(guān)鍵途徑。
而我國也在積極推動綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,大力鼓勵綠色創(chuàng)新,在清潔能源、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域涌現(xiàn)出一批活躍的創(chuàng)新主體。近年來,隨著綠色產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,企業(yè)之間的競爭加劇,知識產(chǎn)權(quán)糾紛也隨之增多,利用知識產(chǎn)權(quán)訴訟打擊競爭對手,成為是企業(yè)搶占市場的利器。從糾紛案件的類型來看,在涉綠色技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟中,涉專利技術(shù)的糾紛案件占據(jù)絕大多數(shù)比例。
有業(yè)內(nèi)人士分析,這與綠色產(chǎn)業(yè)的技術(shù)屬性密不可分。據(jù)統(tǒng)計,在涉綠色技術(shù)的專利訴訟糾紛中,LED、光伏、新能源等領(lǐng)域是訴訟高發(fā)地。其中既有國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)的跨國糾紛,也有國內(nèi)企業(yè)之間的爭斗角逐。比如美國ITC針對中國多個LED企業(yè)進(jìn)行337調(diào)查,中國企業(yè)積極應(yīng)訴,憑借過硬的技術(shù)實力和高效的訴訟策略贏得勝利;國內(nèi)風(fēng)力渦輪制造商華銳風(fēng)電科技(集團(tuán))股份有限公司與美國超導(dǎo)公司展開7年的專利博弈,最終握手言和;深圳來電科技有限公司(下稱來電公司)與深圳街電科技有限公司(下稱街電公司)上演專利大戰(zhàn),法院終審認(rèn)定街電公司未侵犯來電公司涉案充電寶專利權(quán)。
有業(yè)內(nèi)人士指出,綠色創(chuàng)新需要強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)做支撐。2019年,中辦、國辦聯(lián)合印發(fā)了《強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》(下稱《意見》),《意見》提出進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)力度,實行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),在最新的專利法修改中引入侵權(quán)懲罰性賠償制度,這些都為國內(nèi)企業(yè)開展綠色創(chuàng)新營造了良好的市場環(huán)境。
國內(nèi)企業(yè)一方面要堅持自主創(chuàng)新,加強(qiáng)研發(fā),占領(lǐng)技術(shù)的“制高點”,同時也要制定有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略,從源頭開始保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),加強(qiáng)創(chuàng)新成果的保護(hù),及早開始專利申請和專利布局,同時在遭遇侵權(quán)訴訟時,積極進(jìn)行維權(quán),捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。