外觀設(shè)計(jì)也稱工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。我國(guó)專利法所稱外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新技術(shù)。
然而很多企業(yè)因?yàn)槿狈@WR(shí),又或者沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)意識(shí)與知識(shí)貯備,往往沒(méi)有想到花錢花時(shí)間專門設(shè)計(jì)的產(chǎn)品外觀也是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn),也能受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。因此,常常在產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)遭他人模仿時(shí),卻因沒(méi)有申請(qǐng)任何保護(hù)措施,導(dǎo)致明明是被人抄襲產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)卻無(wú)力維權(quán),使自己處于有苦無(wú)處訴的尷尬境地。
其實(shí),對(duì)于產(chǎn)品外觀、產(chǎn)品形狀,除了外觀設(shè)計(jì)專利之外,有很多其它還可以對(duì)抗惡意抄襲、仿造產(chǎn)品外觀的行為。一起來(lái)了解一下吧!
立體商標(biāo)保護(hù)
依照「商標(biāo)法」第八條對(duì)商標(biāo)的定義,能夠?qū)⑸唐坊蚍?wù)的來(lái)源區(qū)別開的三維標(biāo)志也可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。而立體商標(biāo),就是指由三維標(biāo)志或者含有其它標(biāo)志的三維標(biāo)志構(gòu)成的商標(biāo)。立體商標(biāo)可以是商品本身的形狀、商品的包裝物或者其他三維標(biāo)志。
對(duì)產(chǎn)品獨(dú)特的外形、包裝申請(qǐng)三維商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的好處包括:
1、商標(biāo)權(quán)具有獨(dú)占性與排他性,是一種專用權(quán),申請(qǐng)商標(biāo)能夠保證權(quán)利專屬于申請(qǐng)人。一旦有人在相同或相似的商品及服務(wù)商申請(qǐng)、使用近似或相同外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)立體商標(biāo),在先申請(qǐng)人或權(quán)利人可以直接發(fā)起維權(quán),并要求他人立即停止使用近似或相同商標(biāo)。
2、商標(biāo)維權(quán)途徑廣泛,除了發(fā)起行政訴訟外,還可以向涉嫌侵權(quán)企業(yè)所在地工商主管機(jī)關(guān)進(jìn)行投訴,通過(guò)海關(guān)備案進(jìn)行邊境保護(hù)等。
3、商標(biāo)作為常見企業(yè)無(wú)形資產(chǎn),是企業(yè)奠定品牌的基礎(chǔ)之一,因此在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中其本身就具有價(jià)值性,可以進(jìn)行許可或買賣。而同時(shí),法定賠償數(shù)額也在不斷提高。
著作權(quán)法對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)
「保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約」第二條、第七條明確規(guī)定各成員國(guó)應(yīng)給予實(shí)用藝術(shù)作品不低于25年的著作權(quán)保護(hù)。
在中國(guó),「實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定」第六條明確規(guī)定,對(duì)外國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)期為自該作品完成起25年。
我國(guó)修訂后的現(xiàn)行「著作權(quán)法」體系中并沒(méi)有明確提及實(shí)用藝術(shù)作品,但在司法實(shí)踐中,普遍認(rèn)可使用藝術(shù)作品能夠作為美術(shù)作品或其他作品,從而得到「著作權(quán)法」的保護(hù)。
以著作權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的實(shí)用藝術(shù)作品之名進(jìn)行產(chǎn)品外形保護(hù)的好處有:
1、與商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件不同,著作權(quán)案件對(duì)于訴爭(zhēng)產(chǎn)品的知名度要求較低;
2、著作權(quán)的取得不需要通過(guò)注冊(cè),自作品誕生之日起作者即擁有著作權(quán),因此權(quán)利人在維權(quán)中不受權(quán)利注冊(cè)與否的限制。當(dāng)然啦,有合法登記的著作權(quán)證書會(huì)為維權(quán)提供更直接的證據(jù)。
「反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法」對(duì)知名產(chǎn)品特有包裝裝潢的保護(hù)
「反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法」第五條規(guī)定,“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品”的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
以「反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法」主張維權(quán)的好處包括:
1、與其他類型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件類似,對(duì)于產(chǎn)品形狀、外觀的判定會(huì)結(jié)合侵權(quán)方的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,如虛假宣傳、惡意使用權(quán)利人其他標(biāo)識(shí)等來(lái)進(jìn)行整體考查。
因此,比起知識(shí)產(chǎn)權(quán)在侵權(quán)判定方面遇到的判斷困難來(lái)說(shuō),只要有證據(jù)證明被告從事了其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的情況,對(duì)涉訴商品外觀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴也更容易得到法院的支持。
2、維權(quán)方式并不單一,權(quán)利人也可以通過(guò)工商投訴的方式維護(hù)自身的知名商品的特有形狀。
3、相比因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)制度要花費(fèi)的較長(zhǎng)時(shí)間,以及因?yàn)槟承┮蛩囟嬖诘氖跈?quán)風(fēng)險(xiǎn),《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)知名商品特有包裝裝潢的保護(hù)制度可以提供給權(quán)利人的另一個(gè)能夠獲得快速維權(quán)結(jié)果。
相比之下外觀設(shè)計(jì)專利是毫無(wú)優(yōu)勢(shì)還是另有長(zhǎng)處呢?
外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)制度雖如同實(shí)用新型專利,不用經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查,但也絕不像某些偏激的權(quán)利人所認(rèn)為的那樣一無(wú)是處的,在對(duì)產(chǎn)品外形、產(chǎn)品設(shè)計(jì)的保護(hù)上,外觀設(shè)計(jì)專利依然有著不可否定的長(zhǎng)處:
1、從授權(quán)條件來(lái)看,外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)條件相對(duì)寬泛,因?yàn)?/span>外觀設(shè)計(jì)不須經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查,只要向國(guó)家專利管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),經(jīng)過(guò)初步審查沒(méi)有駁回理由的,便可以獲得授權(quán)。
而立體商標(biāo)申請(qǐng),需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查,要看商標(biāo)本身是否具有較強(qiáng)的顯著性,同時(shí)檢索是否已有相同或近似商標(biāo)在相同或類似的商品、服務(wù)上申請(qǐng)或注冊(cè)在先。因此授權(quán)條件比較嚴(yán)格,存在被駁回注冊(cè)申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)。
2、從確權(quán)時(shí)間來(lái)看,外觀專利因?yàn)閷彶闀r(shí)間相對(duì)較短,獲得授權(quán)的時(shí)間也會(huì)相應(yīng)地縮短,因此在新產(chǎn)品需要盡快打入市場(chǎng),搶占先機(jī)方面具備絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。
而立體商標(biāo)申請(qǐng)花費(fèi)時(shí)間相對(duì)漫長(zhǎng),倘若選擇“裸奔”入市,又容易給品牌形象造成隱患,因此不太利于企業(yè)迅速打響名聲、搶占先機(jī)的短平快仗;
3、從維權(quán)條件看,外觀設(shè)計(jì)專利一旦獲權(quán),在維權(quán)時(shí)可以立即提出禁令,避免侵權(quán)企業(yè)進(jìn)一步仿造產(chǎn)品外觀,從商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益的角度看,能夠?qū)崿F(xiàn)及時(shí)止損。
而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知名產(chǎn)品的特有包裝裝潢的維權(quán)則有更多限制,如:使用該設(shè)計(jì)的商品必須構(gòu)成知名商品;該設(shè)計(jì)已經(jīng)實(shí)際具有區(qū)別商品來(lái)源的作用;他人對(duì)該設(shè)計(jì)的使用會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。
此外,對(duì)比著作權(quán)侵權(quán)案件,外觀設(shè)計(jì)專利是否被侵權(quán),主要是通過(guò)對(duì)比來(lái)判定。而著作權(quán)糾紛往往還需要權(quán)利人列舉證明如被告對(duì)訴爭(zhēng)作品的接觸可能性等證據(jù),因此相比起來(lái),著作權(quán)官司更為復(fù)雜漫長(zhǎng)。
因此,我們也可以得出結(jié)論:
任何一種保護(hù)方式都有其利弊所在,對(duì)于獲權(quán)時(shí)間短,實(shí)際維權(quán)使用率不高的,我們可以視為防御性保護(hù),而有些保護(hù)期限長(zhǎng)‘穩(wěn)定性相對(duì)較高的,我們可以當(dāng)做有力的維權(quán)武器。所以說(shuō)到底,在實(shí)際申請(qǐng)中如何布局,還是要根據(jù)企業(yè)實(shí)際的需求來(lái)進(jìn)行選擇。